OpenAI推最新AI模型GPT-4o！回應速度和品質都再升級；Google則推新一代模型Gemini 1.5 Pro來對戰，它竟可以處理多達1500頁的PDF檔案！兩者原來都能免費試用？本文對GPT-4o和Gemini 1.5 Pro實測了5個生活中常用的AI功能。讓你一次掌握，對於一般使用者而言，究竟哪款AI表現較好？差別在哪？
如何使用ChatGPT-4o？
目前ChatGPT-4o已對所有免費用戶開放，不過據OpenAI官方資訊，付費用戶能享有比免費用戶更高的使用額度。
使用者可在ChatGPT使用介面的左上角，選擇最新模型GPT-4o。
如何使用Gemini 1.5 Pro？也能免費試用？
據Google官方資訊，目前Gemini 1.5 Pro模型僅提供給付費訂閱用戶使用。需要訂閱Google One的AI進階版，每個月的費用為650元台幣，可享有2TB的雲端硬碟空間、搭載 1.5 Pro 模型的Gemini Advanced使用權限，以及能在Gmail和Google文件中使用Gemini。
但，目前有提供兩個月的免費試用期，如果有興趣的人可以藉由這方式體驗。
若已訂閱Google One的AI進階版，便能在Gemini介面的左上角，選擇使用最新模型的進階版Gemini Advanced。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 實測1：摘要長文重點
實測輸入一篇英文論文，並要求GPT-4o和Gemini 1.5 Pro以繁體中文摘要重點。Chat GPT幾乎是立刻就能輸出答案，Gemini則在約5秒後才輸出答案。比較兩者的回答，皆以列點形式清楚呈現，也都能掌握正確的重點。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 實測2：規劃行程
要求兩款AI規劃適合親子的台北一日遊行程，並將結果整理成表格。兩者皆有將行程整理成表格，ChatGPT有另外附上交通路線，Gemini則有附上景點介紹與簡單注意事項。
仔細觀察行程內容，發現Gemini應該是因為有結合Google地圖，其安排的行程有考量到是否順路；ChatGPT則只像是把知名景點都塞進表格，但是沒有考慮到景點間的交通距離。以時間安排而言，Gemini的規劃也較符合常理，ChatGPT的行程則過於緊湊。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 實測3：拍美食照請教食譜
上傳一張自己拍攝的親子丼照片，要求兩款AI生成食譜。比較兩者的回答，其皆有正確辨識出該照片為「親子丼」，並將所需食材和份量整理成表格，以及附上料理步驟。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 實測4：撰寫社群文案
要求AI撰寫節慶的行銷活動宣傳社群文案，兩者皆能生成符合要求的完整文案，並加入emoji和hashtag。此外，Gemini也有提供附圖的建議。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 實測5：用Python寫小遊戲
無程式語言背景的人，現在也可以自己打造小遊戲了。記者試著上傳一張來自維基百科的貪食蛇遊戲畫面，要求AI用Python程式碼寫出這個遊戲。結果發現，ChatGPT成功且快速地達成要求，將程式碼複製到Visual Studio Code之後，也能順利執行。另一方面，Gemini最初雖能生成程式碼，但最終的回答卻是「我只是一個語言模型，無法回覆你的問題。」
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 終極比較，差別在哪？
針對本次實測的五項功能，整理出GPT-4o和Gemini 1.5 Pro的優缺點比較表格。但本表格僅以記者實測的結果分析，實際狀況可能因每次的指令不同，或是未來模型性能提升而有差異：
| GPT-4o | Gemini 1.5 Pro | |
| 摘要長文重點
|
內容完整，速度較快（勝） | 內容完整，速度較慢 |
| 規劃行程 | 行程規劃較不合理，無考量景點間距離 | 行程規劃合理，有考量是否順路（勝） |
| 拍料理照請教食譜 | 能正確辨識圖片中的食物，並提供食譜（平手） | 能正確辨識圖片中的食物，並提供食譜（平手） |
| 撰寫社群文案 | 內容完整，符合社群貼文格式（平手） | 內容完整，符合社群貼文格式（平手） |
| 用Python寫小遊戲 | 能順利生成可執行遊戲的程式碼（勝） | 無法生成遊戲程式碼 |
本文內容僅供參考，並不構成投資建議或對任何投資產品的邀約、招攬或建議。請讀者自行判斷並諮詢專業意見。
852Fin平台上之任何資訊（「852Fin資訊」），包括但不限於產品比較、產品評分、網誌文章等，僅供一般教育及參考用途，並不構成或意圖構成任何受監管建議、信託、移民、保險、金融、投資或其他專業建議、推薦、核准、認可、邀約、銷售保險、信託、移民、金融或投資產品。
852FIN提醒讀者，本文／本影片所載內容主要來自網上公開資料，並不構成任何專業意見。如有關於產品或服務的具體問題，讀者應諮詢專業人士的意見。
852Fin資訊並沒有考慮閣下之個人需要，閱覽有關資料亦不應被視為正在進行個人合適性評估，亦不足以構成任何購買產品／服務決定的依據。
852FIN及筆欄作者對因文章所載或漏載的資料而引致的任何損失或損害，概不負責。
購買任何產品或服務，在進行有關決定前，閣下應以向閣下提供產品及服務公司提供的資料為準，自己進行研究，及/或尋求專業持牌人士索取獨立及專業意見。852Fin資訊是以最大努力從不同渠道收集、驗證、更新而成。852Fin及關連人士、代理、董事、職員、員工將不會就有關資料引致的索償或損失負上任何責任。852Fin亦概不保證或擔保有關資料之準確性、完整性和適時性。
關於這個post的討論