AI繪圖是什麼？Midjourney又是什麼？連設計麻瓜也能輕鬆做到！為何卻引起爭論？

AI繪圖近期成為網路熱議話題，迅速走紅的Midjourney、Disco Diffusion，標榜只要輸入關鍵字，就可以生成一張張富有設計感的精緻圖像，就連設計麻瓜也能輕鬆上手。究竟AI繪圖怎麼作畫？Midjourney、Disco Diffusion是什麼？AI繪圖版權應該歸誰？一起來了解！

AI繪圖是什麼？Midjourney、Disco Diffusion如何運作？

AI繪圖意即人工智能繪圖，使用者不需具備高超的繪畫技巧，只要輸入關鍵字，經由人工智慧計算，便能生成視覺作品。而Midjourney、Disco Diffusion都是所謂的「AI生成算圖工具」，使用者在設定參數後，輸入想要的題材、風格、場景等關鍵字，AI就會產生對應的視覺演算作品，化抽象為具體。以Midjourney為例，約一分鐘就可以生成四張圖像，不只生成速度快，成品也相當精緻細膩，媲美真人作畫。

目前Disco Diffusion可直接透過瀏覽器開啟Google Colab，免費開源使用。Midjourney則是由Disco Diffusion開發者之一Somnai所參與的新計畫， 去（2022）年5月開放Beta測試後，旋即引起討論熱潮；7月12日進一步開放Open Beta版，任何人都能調用AI機器人程式輸入文字生成圖片。現階段，Midjourne有免費版、付費版提供選擇，免費版有生成張數、微調次數的限制；付費版則依據數量限制、生成時間、圖片是否公開等，有多種選項。

AI繪圖生成的圖片可以商用嗎？

雖然Midjourney開放用戶限額免費使用，但免費版用戶除了生成張數有限，也不能將圖片用於商業使用。付費版用戶每個月則須支付30美元（約新台幣900元），可將生成圖片作為商用，每個月可申請10個作品完整所有權；不過官方服務條款指出，若將圖片用於區塊鏈項目時（如NFT），超過2萬美元（約新台幣60萬元）須支付20%專利費。此外，Midjourney也表明，即便授予付費會員自由創建資產的權利，但使用者若在知情狀況下侵權，導致他們因此付出代價，會轉向找使用者索取包含律師費、侵權費等。

至於Disco Diffusion，因為是免費開源軟體，理論上藉此生成的圖片都可免費用於商業，但若使用者輸入了風格鮮明的藝術家、商業作品等關鍵字，還是有可能面臨抄襲的爭議。

AI繪圖著作權怎麼規範？爭議在哪？

電腦繪圖圈常有抄襲、侵犯著作權等爭議傳出，究竟由AI繪圖生成的圖像作品，著作權該歸誰所有？在AI生成藝術的案例中，AI的角色到底是創作輔助工具，還是主導作品的創作者？目前仍未有統一定論。

在台灣，著作權法第1條寫明，立法目的在於「保障著作『人』著作權益」。換句話說，我國著作權法的核心觀念在於保護「人類」的創意表達。經濟部智慧財產局也表示，著作須出自於自然人或法人，創作才受著作權保護；若由機器、技術所產生的智慧成果，原則上無法享有著作權。

以Midjourney AI繪圖案例來看，有一派人士主張AI是輔助創作的工具，人類輸入字元、指令的動作，就足以代表是人類的原創展現，認定Midjourney作品有著作權。但另一派人士認為，要是作品非出自於人類、或人類干預程度極低，就屬於AI的獨立創作，不應受到著作權保障。

另一項值得討論的爭議點還有，繪圖系統之所以能夠順利運作，主要是透過學習他人數位化的藝術作品或圖像創作，機器在學習的過程中，很可能早已涉及侵權問題且難以避免。因此，AI繪圖的出現，不只在藝術界引發討論聲浪，也為法律界帶來不小衝擊。

AI繪圖太強大！設計師工作會被取代嗎？

AI生成算圖工具是否會導致現存工作被取代？至今眾說紛紜。多數藝術家認為，現在的圖像生成工具，不論是Midjourney或Disco Diffusion，依舊存在許多技術上的缺點，像是語意辨識不夠精確、無法精準處理人物的畫像等，若要商用仍需經過專業人力調整及溝通。

另一派人則持樂觀態度，主張AI生成算圖工具可以節省整體的製作時間，包含協助草圖、前期提案、製作圖片參考等，善用AI或許能加速工作效率。知名雜誌Analytics Insight所刊登的一篇文章中也指出，AI生成算圖工具器應該作為靈感的來源，而不是創作的障礙。