OpenAI推最新AI模型GPT-4o！回应速度和品质都再升级；Google则推新一代模型Gemini 1.5 Pro来对战，它竟可以处理多达1500页的PDF档案！两者原来都能免费试用？本文对GPT-4o和Gemini 1.5 Pro实测了5个生活中常用的AI功能。让你一次掌握，对于一般使用者而言，究竟哪款AI表现较好？差别在哪？
如何使用ChatGPT-4o？
目前ChatGPT-4o已对所有免费用户开放，不过据OpenAI官方资讯，付费用户能享有比免费用户更高的使用额度。
使用者可在ChatGPT使用介面的左上角，选择最新模型GPT-4o。
如何使用Gemini 1.5 Pro？也能免费试用？
据Google官方资讯，目前Gemini 1.5 Pro模型仅提供给付费订阅用户使用。需要订阅Google One的AI进阶版，每个月的费用为650元台币，可享有2TB的云端硬碟空间、搭载1.5 Pro 模型的Gemini Advanced使用权限，以及能在Gmail和Google文件中使用Gemini。
但，目前有提供两个月的免费试用期，如果有兴趣的人可以藉由这方式体验。
若已订阅Google One的AI进阶版，便能在Gemini介面的左上角，选择使用最新模型的进阶版Gemini Advanced。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 实测1：摘要长文重点
实测输入一篇英文论文，并要求GPT-4o和Gemini 1.5 Pro以繁体中文摘要重点。 Chat GPT几乎是立刻就能输出答案，Gemini则在约5秒后才输出答案。比较两者的回答，皆以列点形式清楚呈现，也都能掌握正确的重点。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 实测2：规划行程
要求两款AI规划适合亲子的台北一日游行程，并将结果整理成表格。两者皆有将行程整理成表格，ChatGPT有另外附上交通路线，Gemini则有附上景点介绍与简单注意事项。
仔细观察行程内容，发现Gemini应该是因为有结合Google地图，其安排的行程有考量到是否顺路；ChatGPT则只像是把知名景点都塞进表格，但是没有考虑到景点间的交通距离。以时间安排而言，Gemini的规划也较符合常理，ChatGPT的行程则过于紧凑。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 实测3：拍美食照请教食谱
上传一张自己拍摄的亲子丼照片，要求两款AI生成食谱。比较两者的回答，其皆有正确辨识出该照片为「亲子丼」，并将所需食材和份量整理成表格，以及附上料理步骤。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 实测4：撰写社群文案
要求AI撰写节庆的行销活动宣传社群文案，两者皆能生成符合要求的完整文案，并加入emoji和hashtag。此外，Gemini也有提供附图的建议。
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 实测5：用Python写小游戏
无程式语言背景的人，现在也可以自己打造小游戏了。记者试着上传一张来自维基百科的贪食蛇游戏画面，要求AI用Python程式码写出这个游戏。结果发现，ChatGPT成功且快速地达成要求，将程式码复制到Visual Studio Code之后，也能顺利执行。另一方面，Gemini最初虽能生成程式码，但最终的回答却是「我只是一个语言模型，无法回覆你的问题。」
GPT-4o vs. Gemini 1.5 Pro 终极比较，差别在哪？
针对本次实测的五项功能，整理出GPT-4o和Gemini 1.5 Pro的优缺点比较表格。但本表格仅以记者实测的结果分析，实际状况可能因每次的指令不同，或是未来模型性能提升而有差异：
| GPT-4o | Gemini 1.5 Pro | |
| 摘要长文重点
|
内容完整，速度较快（胜） | 内容完整，速度较慢 |
| 规划行程 | 行程规划较不合理，无考量景点间距离 | 行程规划合理，有考量是否顺路（胜） |
| 拍料理照请教食谱 | 能正确辨识图片中的食物，并提供食谱（平手） | 能正确辨识图片中的食物，并提供食谱（平手） |
| 撰写社群文案 | 内容完整，符合社群贴文格式（平手） | 内容完整，符合社群贴文格式（平手） |
| 用Python写小游戏 | 能顺利生成可执行游戏的程式码（胜） | 无法生成游戏程式码 |
本文内容仅供参考，并不构成投资建议或对任何投资产品的邀约、招揽或建议。请读者自行判断并咨询专业意见。
852Fin平台上之任何资讯（「852Fin资讯」），包括但不限于产品比较、产品评分、网志文章等，仅供一般教育及参考用途，并不构成或意图构成任何受监管建议、信托、移民、保险、金融、投资或其他专业建议、推荐、核准、认可、邀约、销售保险、信托、移民、金融或投资产品。
852FIN提醒读者，本文／本影片所载内容主要来自网上公开资料，并不构成任何专业意见。如有关于产品或服务的具体问题，读者应咨询专业人士的意见。
852Fin资讯并没有考虑阁下之个人需要，阅览有关资料亦不应被视为正在进行个人合适性评估，亦不足以构成任何购买产品／服务决定的依据。
852FIN及笔栏作者对因文章所载或漏载的资料而引致的任何损失或损害，概不负责。
购买任何产品或服务，在进行有关决定前，阁下应以向阁下提供产品及服务公司提供的资料为准，自己进行研究，及/或寻求专业持牌人士索取独立及专业意见。 852Fin资讯是以最大努力从不同渠道收集、验证、更新而成。 852Fin及关连人士、代理、董事、职员、员工将不会就有关资料引致的索偿或损失负上任何责任。 852Fin亦概不保证或担保有关资料之准确性、完整性和适时性。
关于此 post 的讨论